o čase

Správu o výbuchu na meracej stanici plynovodu v Sudži som čítal zavčas ráno. Nechcel som o ňom písať, lebo ide iba o jeden incident, akých je v bojoch na východnom fronte neúrekom. Ak som sa teraz rozhodol predsa len čosi napísať, je to preto, čo som sa o smutnej udalosti dozvedel z médií a od pána poslanca SAS, pána Galeka.

Čo sa v Sudži stalo? Stručne povedané, diverzná jednotka banderovcov využila skutočnosť, že situácia v oslobodenej Sudži ešte nie je plne konsolidovaná, prenikla v noci k meracej stanici plynovodu a závažne ho poškodila. Ukrajinská rozviedka sa s „úspešnou“ akciou najprv interne pochválila. Potom však zmenila rétoriku a pripísala diverziu „ruskému ostreľovaniu“. Toľko fakty a pseudo-fakty.

A teraz o tom, čo z udalosti v Sudži urobili naše proti-ruské a protivládne médiá. A osobitne saskársky štréber Galek. V súlade s ukrajinskou propagandou tvrdia, že výbuch na zariadení plynovodu majú na svedomí Rusi. Zničili vraj v Sudži svoje vlastné zariadenie, aby tak zdôvodnili svoju neochotu obnoviť transport plynu do Európskej únie. – Fíha, to je naozaj pekná rozprávka, aj keď nezmyselná a nelogická. No a čo, -nech ! Veď chorobní rusofóbi uveria všetkému. Aj tomu, že sa zákerní Rusi rozhodli ublížiť Západu aj za cenu, že tým oveľa viac finančne a politicky ublížia samým sebe…

Stará rímska právnická fráza hovorí „Cui bono ?“ – Pri analýze príčin nejakého skutku sa sudcovia a filozofi starého Ríma vždy pýtali – „v čí prospech“ ? Pýtame sa aj my – v čí prospech je poškodenie plynovodu do EU ? V čí prospech je toto v poradí už tretie poškodenie plynovodov a ropovodov, vedúcich z Ruska na Západ ? V čí prospech bolo zničenie energovodu „Nordstream“ ? V čí prospech bol útok na „Turkish stream“ ?

Elementárna logika hovorí, že prospech z týchto diverzií má len a len Ukrajina. Prečo ? Pretože takouto diverziou prichádza súper Ukrajiny – Rusko- o značné príjmy. O príjmy, cez ktoré sa slovami Zelenského financuje ruská agresia proti Ukrajine. Finančná strata nie je jediná strata, ktorú Rusko poškodením zariadenia v Sudži utrpelo. Ďalšou stratou je strata politická a reputačná. Rusko stráca /hoci iba načas/ možnosť byť dôležitým obchodným hráčom na európskom trhu s energiou. Rusko prichádza o značnú časť reputácie, spojenej s jeho víťazstvom v boji o Sudžu.

-Tu všade, kde Rusko stráca, získava Ukrajina. Diverzia v Sudži je jednoznačne v prospech Ukrajiny. Cui bono ? V čí prospech je poškodenie mernej stanice ? Samozrejme, len a len v prospech Ukrajiny. Je to jasné. A vie to iste aj pán poslanec a „energetický expert“ Galek z SaS. Vie to veľmi dobre. Taký s prepáčením „sprostý“ určite nie je. Pán Galek si však myslí, že sú sprostí tí, čo jeho vyjadrenia čítajú či počúvajú. Pán Galek si myslí, že sprostí sme my – Slováci.

Nie, nie sme. Vieme, ako sa veci majú. My sme nevsadili na zlého koňa. Na zlého koňa ste vsadili vy pán poslanec Galek a na zlého koňa vsadila vaša strana SaS. Bohužiaľ, smutné je, že na dôsledky toho, čo vyvádza váš kyjevský kôň doplácame aj my všetci. My všetci Slováci, ktorí Zelenského úspešnú diverziu zaplatíme vo vysokých cenách ropnej produkcie, plynu, kúrenia a energií vôbec. My v SR a EU, čo na to doplácame útlmom v priemysle a ekonomike ako takej.

A ešte perlička na záver: ktože to diverziou v Sudži porušil dohodu o moratóriu útokov na energetické zariadenia ? Kto ? Nuž normálnym Slovákom je jasné kto…- Aleže úplne jasné.