Tzv. Ukrajina už dávnejšie nemá charakteristiky funkčného štátu, tobôž samostatného a samofincovateľného štátu. Na prežitie úradov, nemocníc, škôl, sociálneho systému, na chod obchodov, dopravy, bánk, telekomunikácií a pod. potrebuje asi 6 mld eur mesačne. Pozor, -nie na vedenie vojny,-iba na zachovanie základných funkcií štátu. Z vlastných zdrojov je tzv. Ukrajina schopná pokryť chod krajiny na 15-20%. Zvyšok si musí pýtať od svojich západných chlebodarcov. EU jej musí mesačne posielať na účet akýsi žold vo výške 1,5 mld eur mesačne. Podobnú čiastku posielajú USA, UK, Austrália, Kanada, N.Zéland a podobnú napokon aj medzinárodné finančné inštitúcie najmä MMF, Svetová banka a pod.
Znovu hovorím POZOR, – nejde o peniaze v podobe dodávok zbraní, streliva, výcviku, špionážnych informácií, ktoré tiež prúdia zo Západu na Ukrajinu v miliardových mesačných objemoch . /Bez nich by vojská Ukrajiny do týždňa kapitulovali a na Ukrajine by už bol dávno mier./
Nie, nejde o financovanie vojny. Ide o financovanie existencie samotného štátu Ukrajina. A to je historický precedens. V minulosti USA a ZSSR pomáhali vojensky rozličným svojim spojencom a to v objemoch, ktoré by po prepočte na dnešné peniaze boli možno porovnateľné s tými pre Ukrajinu. Nikdy však ani ZSSR a ani ZSSR nefinancovali samotnú existenciu spojenca, jeho prežitie ako štátu. Spojenecký štát sa aj keď bol chudobný,- ako napr. Nikaragua, Kuba, Vietnam,,,alebo Izrael, Kosovo, Tchajvan dokázal sám držať nad vodou-aj keď len tak tak. Ukrajina je prvý prípad, keď sa financuje nielen vojenské ale aj štátne prežitie spojeneckej krajiny. Na Ukrajine všetko-od zápaliek, soli, cez verejnú dopravu, internet, jedlo, odevy, školstvo, zdravotníctvo, štátnu správu financuje zahraničie. Ukrajina nielen vojensky ale aj vecne žije iba z toho, čo jej dá Západ. -Preto vravíme, že tzv. Ukrajina dnes už nie je reálne existujúci štát. Ukrajina je čosi iné…
Ukrajina je čosi ako žoldniersky tábor, živený zo žoldu svojich západných pánov. Jedine žold drží Ukrajinu nad vodou. Bez neho by to na Ukrajine rachlo do mesiaca. Aký taký náznak organizovanosti by sa rozplynul v chaose, nedostatku a sociálnych nepokojoch. Nemecký kancelár Scholz peniaze neľutuje-naopak, upozorňuje Rusko, že EU má na takúto pravidelnú a dlhodobú finančnú podporu Ukrajiny dosť peňazí. Nech sa teda Kremeľ nenádejá, že sa platením žoldu Kyjevu Európa dostane do väčších ťažkostí.
Shloz má asi má pravdu. Nie nedostane sa. V Európe tak ako v USA majú dosť peňazí, veď tlačiarne obeživa denne chrlia nové a nové, čerstvo voňajúce eurá. Že čoraz menej kryté reálnymi ekonomickými hodnotami, to je iná vec…
V EU financujú Ukrajinu formálne na návratnej báze. Ako však a kedy začne Ukrajina splácať „požičané“, nikto nevie. A pravdu povediac, nikto príčetný o tom v Bruseli ani neuvažuje. Páni eurobyrokrati a sily, čo sú za nimi vedia, že jedinou možnosťou ako dostať z Ukrajiny čosi naspäť, bude platba ukrajinským majetkom: štátnym majetkom ale aj majetkom neštátnych subjektov, vrátane majetku individuálnych občanov.
Hlavným ziskom z investovania do kyjevského žoldnierskeho tábora je zničenie ruskej konkurencie. Výplata žoldu Ukrajine je čosi ako strategická investícia. Otvára Západu cestu k svetovláde. V ideálnom prípade môže byť dokonca spojená s ovládnutím vecných a ľudských zdrojov porazeného ruského konkurenta.
Bruselskí, londýnski a washingtonskí páni platia žoldnierov z Kyjeva s vidinou definitívneho ovládnutia zdrojov našej planéty. Vedia, prečo to robia a čo im z toho nakoniec kvapne.
Fajn. Takže iba malá doplňujúca otázka: pretože sa na výplate žoldu Kyjevu podieľame aj my Slováci, – čo z toho kvapne nám ?
A ešte jedna otázočka: Scholz dnes oznámil, že povojnová obnova Ukrajiny bude trvať desiatky rokov. Môže byť. Odkiaľ však Scholz vie, ako tá vojna napokon dopadne ? Bude obnova Ukrajiny problémom Nemecka, EU a Západu aj vtedy, ak sa nový štátny útvar, ktorý vznikne po vojne dostane do úplne iných vzťahov s Ruskom a Čínou ? Bude mať Brusel, Londýn a Washington starosť s obnovou „Ukrajiny“ aj vtedy, ak to bude „Ukrajina“ s priateľskými a mierovými vzťahmi s Ruskou federáciou ?